AI가 압축한 구간은 '빈 화면에서 첫 화면까지'입니다

해외 웹빌더 비교 자료를 보면 AI 생성 기능은 비즈니스 설명 몇 줄만으로 전체 페이지 레이아웃과 시작용 사이트를 몇 분 안에 만들어 줍니다. 다만 같은 자료가 곧바로 단서를 답니다. 입력이 불명확하면 결과물도 불명확해지고, 생성 이후에도 콘텐츠 다듬기·디자인 조정·검색엔진 최적화와 성능 점검·브랜드 정렬이 별도로 필요하다는 것입니다. 즉 AI가 압축한 것은 전체 공정이 아니라 맨 앞 구간입니다. 예전에 며칠 걸리던 이 구간이 지금은 한 시간 안쪽으로 끝나니 체감이 크고, 그래서 "그럼 전체도 며칠이면 되지 않나요"라는 질문이 자연스럽게 따라옵니다.

일정표를 펼치면 대부분이 '대기'입니다

아임웹·식스샵·카페24로 홈페이지와 쇼핑몰을 만드는 1인 에이전시를 운영하면서 실제 일정표를 펼쳐 보면, 제 손이 움직이는 날은 생각보다 적습니다. 나머지는 전부 대기입니다. 로고 원본 파일과 브랜드 컬러 값을 받기까지의 대기, 상품 상세 이미지와 상품명·가격·옵션이 확정되기까지의 대기, 시안을 보낸 뒤 "내부에서 한 번 보고 말씀드릴게요"가 돌아오기까지의 대기, 사업자 정보와 통신판매업 신고·결제 심사 같은 외부 절차 대기, 도메인 소유권 이전이나 네임서버 반영 대기.

이 항목들은 AI 도구가 빨라진다고 같이 빨라지지 않습니다. 사람이 결정해야 하고, 기관이 승인해야 하기 때문입니다. 제 경험상 3~4주짜리 일정에서 실제 작업일은 절반이 되지 않고, 나머지는 이 대기가 채웁니다. AI를 업무 전반에 넣은 뒤 달라진 것은 안내하는 기간이 아니라, 제가 밤을 덜 새게 됐다는 쪽에 가깝습니다.

견적이 부풀려지는 구조와 뿌리가 같습니다

비용 쪽에서도 같은 착각이 반복됩니다. 국내 제작사 자료에 따르면 홈페이지 비용은 제작 방식에 따라 이렇게 갈립니다.

같은 자료가 소개한 사례에서는 1,000만 원 견적을 받았던 고객사가 실제 필요한 기능을 다시 따져본 뒤 200만 원대로 조정되어 800만 원을 절감했습니다. 웹빌더로 충분한 기능을 개발로 진행하면 견적이 3배 이상 뛴다는 지적도 함께 나옵니다. 비용이 부풀려지는 이유와 기간이 늘어나는 이유는 결국 하나로 모입니다. 작업 범위가 애매하게 잡혀 있다는 것. 무엇을 만들지 정해지지 않은 상태에서 시작하면 만드는 속도가 아무리 빨라도 정하는 시간이 일정을 다 먹습니다.

기간 견적은 두 줄로 나눠서 씁니다

저는 기간을 한 덩어리로 쓰지 않습니다. 작업일과 대기일로 나눠 적습니다. 작업일은 제가 손을 움직이는 날이고, 여기는 AI 도구 덕분에 실제로 줄었습니다. 대기일은 클라이언트 확인·자료 전달·외부 심사에 걸리는 날입니다. 그리고 대기일 옆에는 "이 자료를 며칠까지 주시면 며칠에 오픈"이라는 조건을 붙입니다.

기간이 밀렸을 때 누구 탓인지 따지려고 넣는 문장이 아닙니다. 일정이 상대방의 손에도 달려 있다는 사실을 계약 전에 같이 확인하는 장치입니다. 이 한 줄을 넣은 뒤로 "왜 이렇게 오래 걸리냐"는 대화가 눈에 띄게 줄었습니다. 반대로 견적을 받는 입장이시라면 이렇게 물어보시면 됩니다. "이 3주 중에서 저희가 자료를 드려야 하는 날은 언제고, 며칠까지 드리면 되나요?" 이 질문에 바로 답이 나오는 곳은 일정 관리를 해본 업체입니다.

AI는 제작 기간의 앞부분을 잘라냈습니다. 뒷부분인 결정·확인·승인은 그대로 남아 있습니다. 그래서 기간 견적을 볼 때는 총 몇 주인지가 아니라 그 주차가 무엇으로 채워져 있는지를 봐야 합니다. 만드는 쪽이라면 작업일과 대기일을 나눠 적고, 받는 쪽이라면 자료 마감일을 먼저 물어보시면 됩니다. 일정을 지키는 힘은 속도가 아니라 범위를 먼저 확정하는 데서 나옵니다.

누끼토끼는 아임웹·식스샵·카페24 실무에서 쓰는 견적·일정 관리 방식을 강의와 칼럼으로 정리해 두고 있습니다. 기간과 범위를 어떻게 문서로 못 박는지 궁금하시다면 이어지는 글에서 계속 다루겠습니다.